Blokady kont na Facebooku i Instagramie to problem, o którym mówi się coraz głośniej. Coraz częściej dowiadujemy się o kolejnych osobach, firmach i instytucjach, które muszą mierzyć się z decyzjami podejmowanymi przez platformy należące do Mety. Nie są to już wyłącznie historie pojedynczych użytkowników, którzy stracili dostęp do prywatnego profilu. Stawką bywają również reputacja, działalność gospodarcza, kontakt z klientami i społeczność budowana przez wiele lat.
Jednym z najgłośniejszych przykładów jest spór Rafała Brzoski, założyciela InPostu, z koncernem Meta dotyczący fałszywych reklam wykorzystujących jego wizerunek i działań platformy w walce z tego rodzaju oszustwami. Jego sprawa odbiła się szerokim echem w mediach i zwróciła uwagę na odpowiedzialność największych platform społecznościowych.
Nie trzeba jednak być znanym przedsiębiorcą, aby znaleźć się w podobnej sytuacji. Wśród głośnych przypadków znalazła się blokada profilu lokalnego portalu ŻywiecInfo.pl, obserwowanego przez około 65 tys. osób, a także profilu Jasnej Góry, który zgromadził około 140 tys. obserwujących.
To różne historie i różne obszary działalności: biznes, lokalne media oraz duża instytucja religijna. Łączy je jednak problem zależności od platformy, która może w jednej chwili ograniczyć dostęp do konta i zgromadzonej wokół niego społeczności.
O tych i innych przypadkach napisał Grzegorz Kopacz w artykule „Metapróżnia”, opublikowanym w magazynie „Press” (wydanie 11–12/2026). W artykule zostały zacytowane również moje wypowiedzi dotyczące blokad kont na Facebooku i Instagramie, problemów, z jakimi mierzą się użytkownicy po utracie dostępu do swoich profili, oraz możliwości ich odzyskania. Podzieliłem się w nich doświadczeniami wynikającymi z prowadzenia spraw przeciwko Mecie i pomocy osobom, których konta zostały zablokowane. Link do artykułu – https://www.press.pl/magazyn-press/artykul/95742,metaproznia
